消費税と公募コンテスト展覧会を無理につなげる【上が決めるだけ】

日本の消費税が不幸を呼ぶのは「新財源」「安定財源」が目的だから。お金を発行する立場の政府にとって、発行したお金を回収しても貴重品ではない。なのに各国で国税を徴収するのは、物価の安定と所得再分配が目的です。過度なインフレと社会不安やテロを予防します。

税の原理はこう。「好景気で遊ぶ金が余れば、増税して景気を冷やす」「不景気で遊ぶ金がないと、減税して景気を温める」。金満なら上げ、金欠なら下げます。結果はどちらも税収が上がります。国民がとられて平気な時に増税し、とられて困る時に減税する原理。ちなみにこの原理と逆を行っているのは日本だけです。

なぜ逆か。泣き面に蜂のロマンでしょう。困窮時の追い打ちが生きがいという。痛い目にあうと喜ぶ体質が、死者の続出も平気にさせる現象。二次大戦と同じ調子で。このマゾ傾向で、不況時の減税にポピュリズムを感じ、増税にヒロイックを体感する。楽な方が合理的なのに、痛みを伴う方に正当性と社会貢献性を感じる自滅行動でしょう。

減税はありがたいだけにバチ当たりと思い、不況下なのに増税に好感を抱く。苦しい制作ほど芸術性が上がる的な、あれと似るような、似ないような。最終的に消費税を美術と同じに扱ってしまった。んっ、美術と同じ扱いとはどういうことか。それはこうです。

「僕にはよくわからないから、良し悪しは上で決めてくれ。決まったら教えてもらえば僕もついていくから」と。公募コンテスト展覧会がこの感覚で、上が決めた評価を正とする上意下達が定着済み。「どれがいいかは各自が決めよ」と言われると、逆に「そんな殺生な」。

「増税が間違っているなら、やるわけがないから」「やっているということは正しい証明さ」の発想も、日本的な上意下達の走り方なのかも。「上が決めれば正しく、下が決めれば間違い」という、美術コンテストのやり方と話がつながった！？。ちょっと強引か。



７６　絵をへたにかく意味はどこにあるのか
７７　タイムマシンでゴッホを助けられるか
７８　美術館はなぜつまらないのか
７９　おもいでの夏、主役の音楽
８０　芸術と精神病の意外な関係
８１　現代美術展はなぜつまらないのか
８２　セザンヌの絵がわからない場合
８３　夏目漱石とリボンの騎士、芸術と異国情緒
８４　芸術がわからない人は世に何人いるのか
８５　ゴッホの絵は時代を超えていたのか
８６　美術の意味に意味はあるのか
８７　日本人はなぜ絵やアート作品を買わない？ (タイトルエディット)
８８　日本の現代美術は世界に遅れているのか
８９　日本人はなぜ芸術で金もうけしないのか
９０　空飛ぶ円盤ＵＦＯと、宇宙の芸術 １